Un bébé enlevé par douze gendarmes

Publié le par Betty Boob


Le BooB du 27 janvier 2009 rapporte des faits divers, qui mis à bout à bout se transforment en divers faits, illustrant plutôt bien la nouvelle théorie de Dominique Dupagne sur l'éclatement de la "bulle médicale" ...

Pêché dans Yahoo actualités, alerte info du 21/01/09. En résumé (mais lisez l'article) :

Or donc, le 7 janvier est née Julie au CHU de Clermont-Ferrand. Patatra, 5 jours plus tard alors que mère et bébé sont encore au CHU un prélèvement sanguin montre un taux de l'hormone thyroïdienne THS légèrement surélevé. L'équipe soignante décide unilatéralement  de garder le bébé pour refaire un examen 2 jours plus tard. Mais le couple souhaite réintégrer son foyer, rien que de très normal 5 jours après la naissance quand tout va bien - mis à part une analyse un peu au-dessus de la norme. Le couple propose donc de faire faire cette analyse à l'extérieur dans un labo. Refus du CHU, ils veulent les garder hospitalisés. Refus des parents, ils rentrent à la maison.... Le 14 janvier, c'est Apocalypse now : 12 gendarmes escortant une ambulance viennent enlever le bébé de force pour le mettre en placement au CHU. Le 16 janvier, le nouveau prélèvement est nickel, ce qui n'empêche que les parents ne retrouveront leur enfant que 5 jours plus tard. Tout ça grâce à qui ? A une dénonciation du CHU dans laquelle il paraitrait que le couple mettait en danger leur enfant et étaient incapables de s'en occuper... Le procureur est tombé dans le panneau tête baissée, confondant la parole d'un médecin avec une preuve.

Vous avez bien compris hein ? Donc, vous arrivez en toute confiance à la maternité, vous fermez les yeux, et vous obéissez à tous les gentils zorros et zorrottes de l'équipe sans vous faire remarquer. Mais si vous avez le malheur de contester une décision (non non, vous ne décidez rien vous, faut pas rêver), même si elle coûte de l'argent inutilement à la sécu (deux jours d'hospitalisation en plus), ce sont les gendarmes qu'on vous envoie, mauvaise graine de futurs anarchistes va !

Le prix intersidéral du Zéro absolu revient sans conteste au Procureur de la République. Mis au pied du mur de l'immensité de l'erreur, celui-ci a pris un tel coup de froid que son cerveau mué en bloc de glace a déclaré sans ambages :

"L'erreur dans la prévention ce n'est pas une erreur ".

En courant à toutes jambes dans la direction opposée à celle des droits fondamentaux des individus et de la présomption d'innocence, voilà qui pourrait nous mener très loin.

Publicité

Publié dans Pêche aux perles publiques

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
100 euros d'amende pour avoir préféré une MdN allemande
On écrit au BooB : "Mère amère"
Commenter cet article
I
irina
03/02/2009 15:22
Nous lui avons parlé de cette possibilité de recourir à la commission des usagers, mais apparement, le mécanisme est absent voir rouillé sur Limoges.De plus, gageons qu'elle n'ose plus rien faire car elle est retombée enceinte et elle s'inquiète de ce qui va lui tomber sur la tête, même si c'est évident qu'elle ne retournera pas à Limoges.Bref, c'est un véritable piège qui fait peur...
Répondre
B
Bernard Bel
03/02/2009 00:33
> La maman a envoyé un courrier pour se plaindre de la> façon dont elle avait été traitée, bien évidemment,> aucune réponse...A-t-elle saisi la CRU ?http://cianewiki.naissance.asso.fr/CRU
Répondre
I
irina
28/01/2009 20:42
Adivette => Il faut aller dans le forum votre histoire et cherche en page 2 ou 3, les dernières nouvelles datent de novembre, je crois !Betty => Le forum n'est accessible qu'aux inscrites de Césarine. Vous pouvez peut-être demander à une des administratrices si elle pourrait demander l'autorisation à la maman pour publier son histoire (elle ne passe pas souvent sur le forum, mais on ne sait jamais ^_-).Karen => J'avais oublié un point important dans l'histoire que je racontais. La maman a envoyé un courrier pour se plaindre de la façon dont elle avait été traitée, bien évidemment, aucune réponse...
Répondre
K
Karen
28/01/2009 20:19
Ces personnes ont des recours auprès de la justice, elles peuvent aussi demander à une asso (CIANE par exemple) de les aider dans leur démarche. C'est complètement halucinant tout ce qu'on lit comme atteinte aux libertés en ce moment. Je suis horifiée.
Répondre
B
Betty BooB
28/01/2009 09:29
!!!! On aurait même pas pu imaginer une histoire pareille tellement c'est délirant. Peux-tu lui suggérer d'envoyer son histoire au BooB, ou bien son post est-il en accès public sur le forum de césarine ???
Répondre
A
Adivette
28/01/2009 06:38
Bonjour, j'ai lu l'histoire de cette maman sur césarine il y a plusieurs mois, j'en étais restée à la colère de ce médecin et à ses menaces de prévenir les services sociaux... Je ne retrouve plus le post, où peut-on aller la soutenir?
Répondre
I
irina
27/01/2009 17:10
Betty, je vais vous raconter pire dans la catégorie "abus de pouvoir".Sur Césarine, nous avons eu l'histoire d'une maman qui avait 45 ans et qui se voyait imposée la césa et la ligature des trompes, sans autre motif que son âge (le consentement du patient, rien à foutre !).Elle s'est même vu déconseiller l'allaitement, le gygy voulait lui imposer une AG, paraît-il indispensable pour ligaturer les trompes (O_o) et on l'a traitée de tous les noms quand elle a refusé l'amnio, lui disant notamment qu'elle voulait la mort de son bébé (!).Finalement, juste au début du dernier mois, le travail se déclenche, elle arrive dilatée à 4, mais le gygy est formel, c'est le bloc direct. Elle refuse ! Durant le débat, une vérification dit qu'elle est à 6, mais le gygy aidé de l'anesthésiste soutiennent qu'elle est incapable d'accoucher.Excédée, elle part et rentre chez elle. Elle appelle un autre hôpital, mais c'est trop tard, elle accouche à 4 pattes sur son lit devant son mari médusée, plutôt bien pour une femme "incapable".Mais le gygy de l'hôpital ne l'a pas laissée s'en sortir comme ça, il l'a balancé à la PMI car elle avait mis en danger la vie de l'enfant. Résultat, elle se retrouve avec une puéricultrice gestapo qui veut la forcer à arrêter d'allaiter, lui interdit de porter son enfant en écharpe et autres bêtises, le tout soutenu par la juge des enfants qui estime qu'elle n'a pas sû protéger son enfant...La morale de l'histoire est belle, un médecin tue un enfant à naître par négligence, il ne sera pas vraiment poursuivi puisqu'un foetus n'est pas une personne, il aura peut-être une petite reprimande de l'ordre, et encore...Par contre, l'enfant à naître est une personne quand il s'agit de s'en prendre aux parents, c'est marrant ça hein ???Gageons que la maman a voulu porter plainte pour diffamation contre le gygy qui l'a dénoncée de façon calmonieuse, mais c'est limite impossible car monsieur se planque derrière son statut de modeste agent adminisitratif, donc on ne peut l'attaquer directement !C'est beau la justice !!!
Répondre
G
Gayanée
27/01/2009 16:39
Oui... très, très froid dans le dos, cette parole-là!!Je comprends d'autant mieux cette mère, allée donner naissance dans une mdn allemande...J'espère que ça n'en restera pas là... mais que faire?
Répondre