Pêché sur le site du CNGOF, 2009

Le CNGOF vient de lancer une grande "campagne nationale d'information sur l'infertilité", financée par un laboratoire très, et même tristement, connu. Vous pouvez visionner le radio-trottoir sur leur site, ainsi que les résultats d'un sondage.

Cela fait déjà un moment que les gynobs s'en prenne au vieillissement des mères. Depuis les années 60 l'âge de la première grossesse a avancé d'environ une dizaine d'années. La cause en est simple, le changement du statut des femmes dans la société et tout ce qui va avec : contraception, avortement, désafection du mariage, études plus longues, projets professionnels. D'après certains gynobs, au-delà de la trentaine c'est la bérézina. Les risques de malformation augmentent, ainsi que les risques de complications de la grossesse et de l'accouchement, tandis que la fertilité diminue. Ce n'est d'ailleurs pas faux, bien que certains exagèrent dans l'alarmisme. L'idéal du CNGOF, c'est que les femmes se remettent à procréer plus tôt, avant 30 ans ce serait parfait. Un point de vue étriqué, strictement biologique, en collision frontale avec les acquis de notre société actuelle. Du coup, au-delà d'une certaine ignorance d'une partie des gens - nettement exagérée dans leur campagne car la grande majorité des femmes savent bien qu'il ne faut pas attendre trop longtemps - le sondage et le radio-trottoir du CNGOF sont souvent un dialogue de sourd. Les gens et les gynobs ne parlent pas de la même chose ...

Commençons par la question qui fait le titre de la campagne :

" Un enfant quand je veux, ou un enfant quand je peux "

Passons sur la reprise malheureuse de l'un des plus grands slogans de la libération des femmes. Il n'a jamais voulu dire autre chose que sortir de l'esclavage dont la maternité était l'une des chaines ...

Pour le gynobs, le je peux signifie possibilité biologique. Il en va tout autrement pour les gens interrogés. Le je peux englobe clairement tous les facteurs : études, profession, moyens financiers, partenaire adéquat, maturité, désir, et possibilités biologiques.

" Reporter un projet d'enfant, c'est parfois prendre le risque de ne jamais obtenir de grossesse. "

Ne pas reporter un projet d'enfant, c'est parfois prendre des risques dans le cours de sa vie, risques  dont la nuisance n'est pas forcément inférieure à celle de l'infertilité. La vie est compliquée ...

L'enquête BVA conclue :

" Des résultats qui illustrent :
a)  une certaine ignorance des français en matière de fertilité ou tout du moins bon nombre d'idées reçues
b)  la complexité d'un sujet qui voient s'opposer les positionnements idéologiques et la réalité des faits "

Conclusion a), effectivement nous sommes nombreux à ne pas tout savoir de A à Z sur la fertilité, vu que contrairement à certains ce n'est pas notre priorité absolue dans la vie ... Mais les gens ne sont pas aussi ignorants que le laisse penser la conclusion, et surtout ils ont répondu à une autre question que celle que le CNGOF croyait poser.

Quant au b), j'ai beau relire le sondage et ré-écouter la vidéo, je ne vois aucun positionnement idéologique des français là-dedans. Juste la réalité des faits ... : les femmes françaises vivent leur vie autrement qu'il y a un demi-siècle. Le positionnement idéologique serait plutôt du côté du CNGOF qui semble  voir en la procréation un but de vie primant sur tout le reste. Ce n'est plus ce que vivent beaucoup de femmes et de couples.

A propos de positonnement idéologique, avez-vous remarqué cette petite phrase du sondage :

" L'échantillon a été construit selon la méthode des quotas en termes de sexe, âge, CSP de l'interviewé, CSP du chef de famille, région et taille d'agglomération. "

Chef de famille .... On trouve encore cette expression dans certains documents administratifs. Pourtant, le chef de famille ça n'existe plus ! Il y a un "chef" dans votre famille ? Le père forcément, sauf si la femme vit seule avec ses enfants .... Conception totalement désuète, survivance navrante du patriarcat.

On trouve aussi une contradiction interne assez étonnante dans le film du radio-trottoir. Après nous avoir bien asséné que la fertilité diminue avec l'âge, le CNGOF recommande, en cas d'insuccès pour tomber enceinte, de faire une consulation au bout d'un an avant 35 ans, et au bout de 6 mois après 35 ans ! Curieux, puisque la fertilité diminue, le délai d'attente est en moyenne plus long après 35 ans qu'avant. Le risque d'avoir une intervention hormonale inutile pour soupçon "d'infertilité" augmente donc drastiquement vers 35 ans si on suit leurs prescriptions. Comme si les shoots hormonaux n'avaient pas d'effets secondaires sur la santé des femmes, si chère à nos gynobs.

On peut comprendre que certains gynobs soient inquiets, exaspérés, ou atterés de voir arriver des femmes autour de la quarantaine soudainement en grand désir d'enfant et ne réussissant pas à en avoir. Il est bel et bien dans les attributions du CNGOF d'informer les gens sur les facteurs de fertilité et d'infertilité. Mais ce n'est pas seulement ce que fait cette campagne. Les informations sont très lisibles, mais très succintes, et ne citent aucune source vérifiable. Même pas bon pour une certification HON code .... La campagne ne vise qu'à faire pression sur les femmes pour qu'elles aient des enfants plus jeunes, sous-entendu avant la trentaine, en utilisant des "arguments" d'un autre âge : leur ignorance crasse, et la peur (de l'infertilité, des pathologies). La peur et l'ignorance, le tandem de l'autoritarisme dont on abreuve les femmes enceintes et en couche depuis des lustres et des lustres. Le CNGOF a décidemment bien du mal à rester à sa place, celle de la médecine.